您现在的位置：
2006宜宾网上3.15
>
消费导航
>
消费信息
> 消费导航正文
今天是：
耐克鞋伪科学案开庭无果 是否有虚假宣传成焦点
作者：唐文 教程来源：北京现代商报 点击数： 更新时间：2006-3-2
[ 字体：
缩小
正常
放大
| 双击自动滚屏 ]
请选择合适的字体颜色：
选择颜色
黑 色
红 色
黄 色
绿 色
橙 色
紫 色
蓝 色
褐 色
墨 绿
深 蓝
赭 石
粉 绿
淡 绿
黄 灰
翠 绿
综 红
砖 红
淡 蓝
暗 红
玫瑰红
紫 红
桔 黄
军 黄
烟 灰
深 灰
灰 蓝
昨天上午，北京市一中院开庭审理了郑庆生起诉耐克气垫鞋伪科学欺诈宣传案。2005年11月，原告郑庆生在该案被西城法院一审判驳后，随即提起上诉。
庭审过程中，郑庆生除了提交一审时的证据来证明气垫鞋不仅不能保护脚踝健康甚至还会增加受伤几率，另外还提交了14份新证据，其中一份国家质量抽检报告表明，耐克气垫跑鞋被列入旅游鞋的范围，而并非属于运动鞋之列。
针对郑庆生的上述意见，耐克公司代理人称，本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题，而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的，不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。
为进一步了解耐克对此案的看法，记者致电耐克(苏州)体育用品有限公司负责本案的杨爽小姐，并发出了采访提纲。截至发稿时止，耐克方面仅表示，只有在看到采访提纲后才给予解释。
据了解，耐克公司美国总部运动研究室主任Mario.Lafortune博士此前曾对媒体表示，在其任职中，这是首次有人质疑实验室和耐克气垫鞋的技术问题。
上一篇消费导航：
吃喝玩乐烧旺春节市场
下一篇消费导航： 没有了
消费导航录入：刘强 责任编辑：刘强
【
发表评论
】【
加入收藏
】【
告诉好友
】【
打印此文
】【
关闭窗口
】
网友评论：
（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
【
发表评论
】
|
关于西部视野
|
设为首页
|
把我们加入最爱
|
联系站长
|
友情链接
|
版权申明
| 广告投放 |
管理登录
|
西部视野(Vivi-pDesign) - 西部视野 宜宾3.15
版权所有 2004-2008 (Vivi-pDesign)
建议您使用1027*768分辨率浏览本站效果更佳 现版本号:Vivi2005
蜀ICP备05003872号
